關於部落格
無限軌道症候群末期患者
  • 389455

    累積人氣

  • 31

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

ss791海獅/ ss792海豹對比Part.3

 



我想這幾張照片也能夠清楚看出艦首翹起的情況吧?








而且塑膠工廠那邊的chung814兄提供了一個網站,有諸多線圖可看,他也歸納了一些結論:




發現該站中不同時期的潛艦經歸納大概有以下幾個特徵:

1. 船體維持二戰型態尖艏, 帆罩為GUPPY階段型或是海獅型

2. 船體維持GUPPY型態圓艏, 帆罩為GUPPY階段型或是海獅型

3. 船體維持二戰型態尖艏, 帆罩也是二戰型

把那些圖放大至100%來看甲板曲線, 發現尖艏的潛艦, 無論是二戰或是後來戰後改型, 甲板都是從艉開始到船舯位置為水平, 然後向艏部上折

而圓艏的潛艦, 則是從船艉開始就向船艏開始上傾, 沒有明顯船舯上折線條.


 



不過從國軍791/792照片來看,其實也跟線圖有點出入,他也提到:



線圖看來也不一定非常準, 若照上述三張從網路找到的較大照片來看, 咱們的GUPPY潛艦甲板線條仍然屬於艉到舯水平, 但是舯到艏成為兩段, 上折角度不同, 與二戰型一路斜到艏不同. 這樣看來至少老兵工作室的在這個部份的線條是比較準的.



我們看老兵的海豹說明書確實也是這樣畫,甲板在帆罩前部開始上折,之後又恢復水平


 


不過老兵的海豹艦首甲板上折相當的不明顯,而且實際上我觀察半天得到的結果卻是套件上折位置與說明書不同...(雖然我不敢保證究竟是否因為樹脂生產變形有所影響?)


下面這張是我根據套件繪製的甲板構型示意圖,用比較誇張的角度來標示轉折部分:

圖上半是792海豹,海豹在0這部分有一個很微妙的傾斜(請見後面照片)

然後甲板水平往前延伸到帆罩後半就開始上折(1),到帆罩前半又有一個轉折(2)往前就恢復水平(3)


下半這個是AFV的海獅791,甲板從艦尾一路水平(4),到帆罩前半的部分開始上折(5),一段距離之後有個轉折(6),但是更前方的甲板沒有完全水平,還是有點往上翹(7)

我個人是認為AFV的轉折比較正確,但是上翹幅度卻又過頭...老兵的則是非常不明顯,連有沒有上翹都幾乎到了一種微妙的地步...




下面這兩張可以看出海豹艦尾那個神奇的下折角,老兵掌握的頗不錯,不過可惜前方有一個艙口蓋沒有刻出來。









再來看甲板兩邊R角的問題,R角大幅內切到救生浮標與救生艇那兩個部分都有出現垂直邊了,AFV套件明顯不足,完全沒有切到...



艦尾這邊則是稍微好了一點,至少有露出點垂直邊了






下面這張尺寸圖則是我自己用照片比例推估算出來的尺寸,基本上與老兵的數據也都蠻符合的








 AFV套件要修改的話就是帆罩跟甲板寬度內縮,甲板側邊還要做出一點內傾, R角要加大...







帆罩左右寬度之外,再看一下側面輪廓 :



從一些正面照片的寬高比來推估, 我覺得AFV的高度應該比較正確。
圖中左右兩間帆罩為一起拍攝等比例的大小,從中間剪來實際輪廓對比,看起來右邊AFV的與實船輪廓高度對齊時,後半就不夠長,老兵的前後長度則比較接近,但略矮了一些些。


頂部細節又是兩家都有毛病...


AFV的791因為缺乏資料套用了792的外型,但是兩邊寬度明顯太厚,大概要縮減2mm才符合比例。

老兵的792比例比較正確,但是開口的切角形狀卻作反了....







再來很龜毛的看甲板上刻線

找了資料終於能確定甲板上那一條帶狀物是安全索軌道








這邊有一些安全索軌道的資料可看


 AFV的刻出了帶狀,不過寬度有點太寬了,有一些轉折部位也不太對...




前甲板那個往下的樓梯開口也沒做打穿,很可惜他都在裡面做了壓力殼啊~~



老兵的這部分只用一條凹線帶過,我蠻不能接受的...實在很想用P刀跟著刻一次,把他加寬之後再鑲入膠條...








艦尾魚雷口這邊兩家尺寸差好多,只可惜我看來是兩家都要各打50大板...














車葉老兵的比較大片,比AFV正確,但是毛邊還有樹脂薄到透空的生產問題,還是不夠完美...








兩艦艦首聲納差異也不小,兩家算是都有抓對特徵。
老兵的小缺點是長方形開孔的不夠扁,AFV的小缺點是魚雷口蓋板是垂直線,聲納與艦身交接那邊弧形不夠高...






網路上看到兩艦的一個分別方式就是---791有一條中央天線由帆罩拉到尾燈

不過多數照片都看不到那條線,只有下面兩張還算可以辨識:







老兵的792將兩舷的舷梯孔作成對稱,前方雙排 ,靠近帆罩又一排,右舷是對了,不過左舷其實只有前方一排而已。








老兵套件最大的問題還是出在樹脂套件本身,矽膠模生產的方式總免不了氣泡變形與落差。



我手上兩盒一樣都有艦身微向右彎,艦底左右模具落差,還有不少氣泡,將落差打磨平整之後又感覺艦底整個平了,龍骨稜線已經消失了...

 




大致上的結論是,兩家都各有優缺點:

AFV便宜好買,機器刻得很工整,但是比較明顯的缺點是甲板彎曲變形,甲板/帆罩寬度問題。

老兵的樹脂套件本身價錢就壓不低,還有手工生產比較不精準的缺點...


但是最重要的還是雙方的題材都有不可取代性...

如果說有人可以不管兩艦構型差異,買海獅想換個貼紙就當成海豹(反之亦然),那麼我想這樣的人應該也不會對這些細部特徵的錯誤有意見吧?

會有人覺得AFV的海獅形狀不對,然後他可以買了老兵的海豹換個貼紙就當作是比較正確的海獅嗎....不太可能吧?



附上一張工作桌上的船廠現況:




希望接下來就是完成篇啦~~
 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態