帝國模型部

關於部落格
無限軌道症候群末期患者
  • 378924

    累積人氣

  • 8

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

1/72 F-22評比(二) (REVELL V.S. ACADEMY V.S. FUJIMI)


首先是最早出的REVELL,這3家裡他算是較吃虧的,尤其是ACADEMY的套件看起來就明顯是嚴重參考他再去加細的...不過REVELL這模雖然設計較保守,只用凹線來表現機身上的細節,但整體來說也算中規中矩,C/P值也還過得去。


其他開盒報告:

http://www.ipmsdeutschland.de/FirstLook/Revell/Preview_Rev_F-22_Raptor/Preview_Rev_F-22_Raptor.html

http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234914904-revell-172-lockheed-f-22-raptor/


REVELL 套件一覽:



 












 



ACADEMY的套件可以說是在REVLL的基礎上添加細節作出來的,釘線都比REVELL更多更漂亮,開模設計理念上更先進(用了一些滑塊解決分件問題),整體細節漂亮很多,雖然仍有ACADEMY慣例的一些外型上的小缺點,但目前來說幾乎是最好的選擇(個人意見)



其他開盒參考:

http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/aca/kit_aca_12423.shtml

http://www.blitz72.com/2011/08/review-academy-f-22-kit-12423/



套件一覽:


















 



最後是呼聲頗高的FUJIMI,在套件的設計構成與機身表面細節的處理上是最強沒錯,大幅使用些微的蒙皮段差來取代凹線,這樣的做法最逼真。

但是價錢比前幾家都貴好幾倍的情況下,其他方面品質提升卻有限(輪艙跟武掛對不起價格),而且我覺得他的開發理念想通吃[傳統軍武派]以及[可動可玩/簡易組裝派],但平衡抓不好,某些地方搞的有點不上不下的甚是可惜。
(不過比起之後的F-35來說這F-22還是偏傳統一點,也就沒那麼多細節悲劇...)



其他開盒參考:
http://www.1999.co.jp/eng/10114876

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=5937
 



零件一覽:




































 



其實網路上早有不少開盒所以詳細的零件照片我就不多貼了,以下個人挑出幾個外型上的點來作對比:




首先是我對比的全部套件裡面最詭異的地方,FUJIMI機尾寬度大到有夠奇怪,跟其他廠都不一樣...
雖然外觀輪廓上各家或多或少都有差異,但整體來說都還算接近,只有FUJIMI這裡跟別人的差距大到幾乎有5mm實在很不對勁....

觀察之後發現3條尾衍基本上差不多,最大差異是噴嘴寬度...

 





之前敗部對比比過HB與ITALERI零件幾乎可以互換,顯示這兩家外觀幾乎一樣,而HB與REVELL跟ACADEMY的外部輪廓也很接近,就只有FUJIMI的屁股超級大,求證了一下另外兩家1/48的噴嘴尺寸之後,發現他們的數據縮小成1/72也比較接近REVELL等這幾家,個人認為是FUJIMI出包的機率比較大了....

尤其是看他的引擎抽換設計就能推想出來,大概是因為引擎直徑大,他的機尾蒙皮又沒更詳實的拆件,如果不拆蒙皮引擎應該沒辦法直接從機尾拉出....(尤其是塑膠模型的肉厚都會比真飛機厚,這點影響更大)
但是他用最偷懶的方式就是----加大噴嘴,讓機尾的開口能比引擎直徑大,才能以最簡單的方式來抽換引擎...

如果真是這樣為了可玩性而去破壞了外型....老實說我覺得這種取捨蠻不好的...
 



機頭側面

ACADEMY 的上半部好像太高了,所以鼻子有點鈍,後兩家的線條看起來就比較順眼....



 




座艙前這裡有個很微妙的腫包,ACADEMY作成一個,REVELL的形狀太方,FUJIMI則作成兩個...



雖然不少照片裡看起來比較像FUJIMI那樣是2個,但是我個人認為是ACADEMY比較精確啦,應該是一個腫包前端有微微的凹陷,中間是梯形小孔,而後面又剛好碰上座艙蓋的M型輪廓,視覺上才會誤認為是2個...

強化一下照片對比之後從整體光影輪廓來看,我的推論應該沒錯吧?





 



機背這個好像是GPS天線?

這個ACADEMY的型就醜多了,FUJIMI作的比較像...


 




進氣道:

其實3家都只有作一半,下半部因為有跟彈艙的壁厚干涉問題,3家採用的分割方式,以及造成的組裝困難也幾乎一樣....



ACADEMY的,下半部壁面是付在彈艙那邊的,這邊的組合/上色打磨實在很麻煩,ACADEMY還多送兩個頂出痕來整你orz



因為沒有作出真實長度,所以截面還沒變成真圓就硬上引擎葉片了...






FUJIMI的進氣道竟然忘了拍orz
只好抓說明書的圖來表示,這地方跟ACADEMY幾乎就一個樣,最不能理解的是他明明有作引擎內構,卻不把進氣道作出真實長度,就這樣斷在中間,離引擎葉片遠遠的實在很奇怪...









REVELL的,壁面分割基本上也跟前兩家同樣設計,不過他的光滑一點




這地方如果想要全部磨平噴白真的很辛苦,雖然是看不太到的地方,可是有強迫症的人不作應該也會覺得很痛苦XD



有趣的是REVELL的截面考證算最接近實機,只不過因為這裡幾乎看不到,所以他根本也不刻引擎葉片了,有夠偷懶orz






輪艙

REVELL是只有正確空腔,但細節空空如也...




下圖是FUJIMI,腔體形狀不如REVELL正確,但有做一些管線,只是寫實度遠不如ACADEMY,反而顯得很玩具....



下圖ACADEMY的基本上就是REVELL加上細節,所以正確度跟可看性都是最高


 



座艙

FUJIMI的細節最漂亮




彈射椅水準都差不多,FUJIMI沒刻安全帶,差了一點,ACADEMY帶子太玩具,REVELL的帶子則好上那麼一點點....



 



彈艙,大概也是ACADEMY比較好?




武掛,雖然也都只有一點點的差距,但ACADEMY跟REVELL好歹都還有一些突起細節,FUJIMI幾乎都光溜溜陽春到比敗部的HB還差的水平,實在有點orz




 



個人總評來說,3家其實都在一定的水準上,大概是REVELL 70分,ACADEMY 80分,FUJIMI85分,不過想認真作的情況下我覺得都不完美,至少都要額外再配上2套蝕刻(甚至在來一組樹脂改套),這種情況下我個人是覺得ACADEMY跟FUJIMI幾乎就沒差距了...REVELL跟ACADEMY可以靠蝕刻貼出表面的蒙皮紋路,而FUJIMI那改不了的屁股反而成缺點....

都不改的情況下ACADEMY在C/P值方面我認為表現還是比FUJIMI好一點,畢竟那售價是翻倍的差距,而F牌的賣點可動可玩以及週邊配件對我來說反而是塞貨,完全拿不到加分,所以對應他那可怕的售價以及目前沒有代理的供貨狀況實在都不是很理想啊~
 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態